DnB NOR kjører for tiden en reklamekampanje for fripoliser, i samarbeid med Vital. Flott! Fripoliser er, som de selv sier “veldig veldig viktig”, og trenger all den oppmerksomheten de kan få. Men som alltid når Norges største bank snakker til kundene sine: det er grunn til å være skeptisk.

Budskapet synes å være at det lønner seg å slå sammen fripolisene sine i ett selskap. Da sparer du gebyrer og får mer i pensjon. Riktig! Dette har vi alltid gjort i Silver, helt uoppfordret. Men når begynte Vital med dette? Vi har grunn til å tro at svært mange av Vitals fripolisekunder fortsatt har både to og tre fripoliser med hver sine gebyrer.   Eller har de gjennomført en full og uoppfordret sammenslåing av fripolisene? Hvorfor forteller de i så fall ikke om det? Kanskje det bare gjelder nye kunder som flytter flere fripoliser til Vital? Nå sitter vi for eksempel med et eksempel der kunden har 5 fripoliser i Vital.

Det er ikke uten grunn at bladet Dine Pengers store fripolisesammenlikning fra august i år viser at Vital belaster sine fripolisekunder mer en dobbelt så høye gebyrer som Silver. Sammenholdt med at Silver oppnådde mer en dobbelt så høy avkastning som Vital i 2009 burde det være enkelt å finne ut hvor fripolisene bør samles.

Trenger du flere argumenter?  Les her og avgjør selv.