Dialog er sosiale mediers store fortrinn. Og god dialog krever åpenhet. Jeg har større tro på dialog med kunder og marked enn ren markedsføring i sosiale medier. Den rene markedsføringen blir lett monolog, og oppfattet som noe påtrengende.
colourbox.com
I Silver tilstreber vi åpenhet innenfor de grensene personvernet og hensynet til forretningssensitiv informasjon tillater. Åpenhet betyr at vi skal svare på spørsmål, og vi skal bidra til å oppklare uklarheter. Ærlig og åpent. Vi skal bidra med vår kunnskap og kompetanse. Derfor legger vi åpent ut presentasjoner, årsrapporter og annet. Vi legger det ut på åpne nettsteder som Scribd og Slideshare, hvor det er bedre funksjonalitet for lesning og deling enn vi har på våre egne websider.
Skal dialogen bli meningsfylt og god fordrer det at partene stoler på hverandre og utviser en vilje til dialog. Derfor har vi en regel i Silver som sier at vi aldri skal opptre anonymt. Vi skal vise ansikt og stå for våre ytringer. Det kravet stiller vi også til dem som ønsker dialog med oss. Dette har vi nedfelt i retningslinjer for bloggen vår.
Det er lov å ytre seg anonymt på Silver-bloggen. Men dersom du ønsker dialog i form av svar på spørsmål eller kommentarer synes vi det er rimelig at du opptrer under fullt navn. Da er det lettere for oss og andre som leser bloggen å vite at du har seriøse hensikter. Og dialogen blir mer meningsfylt.
Velkommen med ris, ros, kritiske spørsmål og skeptiske kommentarer! Vi håper ikke du skygger unna selv om du må vise hvem du er.
Relaterte artikler
Første gang du kommenterer? Les våre løfter og retningslinjer for bloggkommentarer.
This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.
Kommentarer
TORSDAG 13. NOVEMBER 2008 DAGENS NÆRINGSLIV side 30 sier Berg følgende "– Vi har en strategi om at kapitaldekningen alltid skal være minst det dobbelte av lovkravet, sier Berg. Børsfallet hadde krympet kapitaldekningen ned til dette nivået. Aksjesalg måtte til for ikke å risikere brudd på strategien." Sitat slutt.
Silvers kapitaldekning er 11,4 % mot strategi hvor denne skal være over 16 %.
Kan vi forvente at Silver selger aksjer for ikke å risikere brudd på strategien?
- eller kan vi forvente at Silvers eiere tilfører mer kapital for å tilfredsstille sin strategi hvor kapitaldekning skal være over 16%?
Dette syntes jeg hørtes ut som et aktuelt spørmål, ser frem til svaret du får.
Har dere ingen kommentar til dette?
Som det fremgår av våre blogg-retningslinjer ovenfor ber vi om at du identifiserer deg med fullt navn dersom du ønsker svar eller kommentarer fra oss.
Hvorfor kan dere ikke svare på et konkret spørsmål fra en person, som henviser til en tidligere artikkel, uten at alt skal ligge frem med fullt navn?
Synes ikke det virket som et useriøst spørsmål i utgangspunktet, men kan forstå om dere ikke kommer så godt ut ved å kommentere det, at dere derfor ikke ønsker å svare. På andre blogger så har jo folk mulighet til å stille spørsmål annonymt så lenge det er saklige spørsmål. Litt kjedelig at dere bruker dette som en unskyldning for ikke å besvare, og kanskje minske henvendelser via web, så tilsynelatende åpen som dere ønsker å være…
TORSDAG 13. NOVEMBER 2008 DAGENS NÆRINGSLIV side 30 sier Berg følgende "– Vi har en strategi om at kapitaldekningen alltid skal være minst det dobbelte av lovkravet, sier Berg. Børsfallet hadde krympet kapitaldekningen ned til dette nivået. Aksjesalg måtte til for ikke å risikere brudd på strategien." Sitat slutt.
Silvers kapitaldekning er 11,4 % mot strategi hvor denne skal være over 16 %.
Kan vi forvente at Silver selger aksjer for ikke å risikere brudd på strategien?
- eller kan vi forvente at Silvers eiere tilfører mer kapital for å tilfredsstille sin strategi hvor kapitaldekning skal være over 16%?
Jeg vil gjerne friste til å oppsummere denne tråden.
1. Jeg stiller et spørsmål til Silver som jeg hadde forventet de ville svare på.
2. En annen person blir forundret over at Silver velger å la spørsmålet ubesvart.
3. Silver viser til sine blogg-retningslinjer hvor anonyme spm.stillere ikke vil bli besvart. "BLOGG- RETNINGSLINJER GJENGITT –>.Vi lover å svare deg innen 24 timer i våre kommentarfelt. Vi lover å svare saklig og løsnings-orientert på dine henvendelser.Vi lover å følge norsk lov for å beskytte og ivareta dine rettigheter på våre nettprofiler. Vi oppfordrer alle til å opptre med fullt navn i våre kommentarfelt. "
4. En tredje person som opptrer med fullt navn "Jo Le" gjentar spørsmålet . Da forventes det at man svarer.
5. Silver har hittil valgt å ikke svare på dette spørsmålet og fem dager har passert.
Beklager at denne ble oversett, da den var en ren kopi av innlegg fra en som ikke vil tilkjennegi seg.
Silvers kapitalsituasjon er betryggende selv med en aksjeandel på det dobbelte av konkurrentene. Hvilke strategiske vurderinger som gjøres på dette området etterhvert er først en sak for eierne, deretter en sak for offentligheten. Hos Silver som hos andre.